Web安全城门失火

by admin on 2019年3月29日

简介
  CS中华VF(Cross-site
request forgery跨站请求伪造,也被称为“One Click Attack”只怕Session
Riding,平常缩写为CS大切诺基F恐怕XS汉兰达F,是一种对网站的恶心使用。纵然听起来像跨站脚本(XSS),但它与XSS卓殊差异,并且攻击格局大致相左。XSS利用站点内的正视用户,而CSEscortF则经过伪装来自受依赖用户的呼吁来使用受重视的网站。与XSS攻击对比,CSSportageF攻击往往非常的小流行(由此对其展开预防的财富也一定罕见)和不便防范,所以被认为比XSS更具危险性。

简介
  CSRF(克罗丝-site
request forgery跨站请求伪造,也被称呼“One Click Attack”只怕Session
Riding,平时缩写为CS科雷傲F恐怕XSCR-VF,是一种对网站的恶心使用。即使听起来像跨站脚本(XSS),但它与XSS卓殊不一致,并且攻击格局大约相左。XSS利用站点内的依赖用户,而CS奥迪Q3F则经过伪装来自受正视用户的伸手来利用受依赖的网站。与XSS攻击相比,CSRAV4F攻击往往极小流行(因而对其展开预防的资源也一定难得)和难以防范,所以被认为比XSS更具危险性。

场景

场景

     
某程序员大神God在某在线银行Online Bank给她的恋人Friend转账。

     
某程序员大神God在某在线银行Online Bank给她的仇人Friend转账。

  图片 1

  图片 2

  图片 3

  图片 4

  转账后,出于好奇,大神God查看了网站的源文件,以及捕获到转会的乞请。

  转账后,出于好奇,大神God查看了网站的源文件,以及捕获到转会的乞请。

   图片 5

   图片 6

  图片 7

  图片 8

  大神God发现,那个网站尚未做幸免CS帕杰罗F的主意,而且她协调也有三个有自然访问量的网站,于是,他布署在大团结的网站上内嵌二个东躲云南的Iframe伪造请求(每10s发送壹次),来等待鱼儿Fish上钩,给协调转账。

  大神God发现,那几个网站并未做防止CSLX570F的点子,而且她协调也有一个有肯定访问量的网站,于是,他布署在大团结的网站上内嵌多少个潜伏的Iframe伪造请求(每10s发送叁回),来等待鱼儿Fish上钩,给协调转账。

  网站源码:

  网站源码:

 1 <html>
 2 <head>
 3     <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" /> 
 4     <title></title>
 5 </head>
 6 <body>
 7 <div>
 8     我是一个内容丰富的网站,你不会关闭我!
 9 </div>
10 
11 <iframe name="frame" src="invalid.html" sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-forms"  style="display: none; width: 800px; height: 1000px;"> </iframe> 
12 <script type="text/javascript">
13     setTimeout("self.location.reload();", 10000);
14 </script>
15 </body>
16 </html>
 1 <html>
 2 <head>
 3     <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" /> 
 4     <title></title>
 5 </head>
 6 <body>
 7 <div>
 8     我是一个内容丰富的网站,你不会关闭我!
 9 </div>
10 
11 <iframe name="frame" src="invalid.html" sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-forms"  style="display: none; width: 800px; height: 1000px;"> </iframe> 
12 <script type="text/javascript">
13     setTimeout("self.location.reload();", 10000);
14 </script>
15 </body>
16 </html>

   伪造请求源码:

   伪造请求源码:

 1 <html>
 2 <head>
 3     <title></title>
 4 </head>
 5 <body>
 6 <form id="theForm" action="http://localhost:22699/Home/Transfer" method="post">
 7     <input class="form-control" id="TargetUser" name="TargetUser" placeholder="用户名" type="text" value="God" />
 8     <input class="form-control" id="Amount" name="Amount" placeholder="转账金额" type="text" value="100" />
 9 </form>
10 
11 <script type="text/javascript">
12     document.getElementById('theForm').submit();
13 </script>
14 </body>
15 </html>
 1 <html>
 2 <head>
 3     <title></title>
 4 </head>
 5 <body>
 6 <form id="theForm" action="http://localhost:22699/Home/Transfer" method="post">
 7     <input class="form-control" id="TargetUser" name="TargetUser" placeholder="用户名" type="text" value="God" />
 8     <input class="form-control" id="Amount" name="Amount" placeholder="转账金额" type="text" value="100" />
 9 </form>
10 
11 <script type="text/javascript">
12     document.getElementById('theForm').submit();
13 </script>
14 </body>
15 </html>

   图片 9

   图片 10

  鱼儿Fish打开了大神God的网站,在地点浏览充足多彩的内容。此时假冒请求的结果是这么的(为了演示效果,去掉了藏匿):

  鱼儿Fish打开了大神God的网站,在地点浏览丰硕多彩的内容。此时假冒请求的结果是那样的(为了演示效果,去掉了隐形):

   图片 11

   图片 12

  因为鱼儿Fish没有登陆,所以,伪造请求平素不能够推行,一向跳转回登录页面。

  因为鱼儿Fish没有登陆,所以,伪造请求从来不能履行,一向跳转回登录页面。

  然后鱼儿Fish想起了要登录在线银行Online
Bank查询内容,于是他登录了Online Bank。

  然后鱼儿Fish想起了要登录在线银行Online
Bank查询内容,于是他登录了Online Bank。

  此时冒充请求的结果是那样的(为了演示效果,去掉了藏匿):

  此时冒充请求的结果是那样的(为了演示效果,去掉了隐形):

   图片 13

   图片 14

  鱼儿Fish每10秒会给大神God转账100元。

  鱼儿Fish每10秒会给大神God转账100元。

   图片 15

   图片 16

 

 

防止CSRF

  CS索罗德F能不负众望是因为同二个浏览器会共享Cookies,也便是说,通过权限认证和注解是不可能预防CSTiggoF的。那么相应怎么防止CSTiggoF呢?其实制止CS福特ExplorerF的艺术很简短,只要确定保障请求是温馨的站点发出的就能够了。那怎么确认保障请求是发自于本人的站点呢?ASP.NET以Token的样式来判断请求。

  大家需求在我们的页面生成七个Token,发请求的时候把Token带上。处理请求的时候须求验证库克ies+Token。

  图片 17

  图片 18

  此时假冒请求的结果是那般的(为了演示效果,去掉了隐形):

  图片 19

防止CSRF

  CS凯雷德F能成功是因为同三个浏览器会共享Cookies,也正是说,通过权限认证和表明是无能为力预防CS陆风X8F的。那么相应怎么着防范CSTiguanF呢?其实防止CSCRUISERF的艺术很简短,只要确认保障请求是上下一心的站点发出的就能够了。那怎么保险请求是发泄于本身的站点呢?ASP.NET以Token的方式来判断请求。

  大家须要在大家的页不熟悉成三个Token,发请求的时候把Token带上。处理请求的时候供给验证Cookies+Token。

  图片 20

  图片 21

  此时冒充请求的结果是这么的(为了演示效果,去掉了隐形):

  图片 22

$.ajax

  假诺自身的伸手不是经过Form提交,而是经过Ajax来交给,会如何呢?结果是验证不通过。

  图片 23

  为何会那规范?大家回头看看加了@Html.AntiForgeryToken()后页面和伸手的转移。

  1.
页面多了四个隐藏域,name为__RequestVerificationToken。

  图片 24

  2.
伸手中也多了七个字段__RequestVerificationToken。

  图片 25

  原来要加这么个字段,我也加贰个不就能够了!

  图片 26  

  啊!为啥依然不行…逼自身放大招,商量源码去!

  图片 27

  噢!原来token要从Form里面取。不过ajax中,Form里面并不曾东西。那token如何做呢?笔者把token放到碗里,不对,是松开header里。

   js代码:

 1 $(function () {
 2             var token = $('@Html.AntiForgeryToken()').val();
 3 
 4             $('#btnSubmit').click(function () {
 5                 var targetUser = $('#TargetUser').val();
 6                 var amount = $('#Amount').val();
 7                 var data = { 'targetUser': targetUser, 'amount': amount };
 8                 return $.ajax({
 9                     url: '@Url.Action("Transfer2", "Home")',
10                     type: 'POST',
11                     data: JSON.stringify(data),
12                     contentType: 'application/json',
13                     dataType: 'json',
14                     traditional: 'true',
15                     beforeSend: function (xhr) {
16                         xhr.setRequestHeader('__RequestVerificationToken', token);
17                     },
18                     success:function() {
19                         window.location = '@Url.Action("Index", "Home")';
20                     }
21                 });
22             });
23         });

   在服务端,参考ValidateAntiForgeryTokenAttribute,编写二个AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute:

 1 [AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method)]
 2     public class AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute : FilterAttribute, IAuthorizationFilter
 3     {     
 4         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 5         {
 6             if (filterContext == null)
 7             {
 8                 throw new ArgumentNullException("filterContext");
 9             }
10 
11             var request = filterContext.HttpContext.Request;
12 
13             var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
14             var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
15             var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
16             AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
17         }
18     }

   然后调用时把ValidateAntiForgeryToken替换到AjaxValidateAntiForgeryToken。

   图片 28

  马到成功,好有成就感!

$.ajax

  假如笔者的伸手不是因而Form提交,而是通过Ajax来交付,会什么呢?结果是验证不经过。

  图片 29

  为何会那样子?我们回头看看加了@Html.AntiForgeryToken()后页面和乞请的变通。

  1.
页面多了三个隐藏域,name为__RequestVerificationToken。

  图片 30

  2.
请求中也多了三个字段__RequestVerificationToken。

  图片 31

  原来要加这么个字段,小编也加一个不就能够了!

  图片 32  

  啊!为啥如故不行…逼作者放大招,切磋源码去!

  图片 33

  噢!原来token要从Form里面取。不过ajax中,Form里面并从未东西。那token怎么做呢?作者把token放到碗里,不对,是放到header里。

   js代码:

 1 $(function () {
 2             var token = $('@Html.AntiForgeryToken()').val();
 3 
 4             $('#btnSubmit').click(function () {
 5                 var targetUser = $('#TargetUser').val();
 6                 var amount = $('#Amount').val();
 7                 var data = { 'targetUser': targetUser, 'amount': amount };
 8                 return $.ajax({
 9                     url: '@Url.Action("Transfer2", "Home")',
10                     type: 'POST',
11                     data: JSON.stringify(data),
12                     contentType: 'application/json',
13                     dataType: 'json',
14                     traditional: 'true',
15                     beforeSend: function (xhr) {
16                         xhr.setRequestHeader('__RequestVerificationToken', token);
17                     },
18                     success:function() {
19                         window.location = '@Url.Action("Index", "Home")';
20                     }
21                 });
22             });
23         });

   在服务端,参考ValidateAntiForgeryTokenAttribute,编写三个AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute:

 1 [AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method)]
 2     public class AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute : FilterAttribute, IAuthorizationFilter
 3     {     
 4         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 5         {
 6             if (filterContext == null)
 7             {
 8                 throw new ArgumentNullException("filterContext");
 9             }
10 
11             var request = filterContext.HttpContext.Request;
12 
13             var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
14             var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
15             var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
16             AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
17         }
18     }

   然后调用时把ValidateAntiForgeryToken替换成AjaxValidateAntiForgeryToken。

   图片 34

  马到功成,好有成就感!

全局处理

  假诺持有的操作请求都要加3个ValidateAntiForgeryToken也许AjaxValidateAntiForgeryToken,不是挺麻烦呢?能够在某些地点联合处理吧?答案是能够的。

  ValidateAntiForgeryTokenAttribute继承IAuthorizationFilter,这就在AuthorizeAttribute里做联合处理吧。

  ExtendedAuthorizeAttribute:

 1 public class ExtendedAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute
 2     {
 3         public override void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 4         {
 5             PreventCsrf(filterContext);
 6             base.OnAuthorization(filterContext);
 7             GenerateUserContext(filterContext);
 8         }
 9 
10         /// <summary>
11         /// http://www.asp.net/mvc/overview/security/xsrfcsrf-prevention-in-aspnet-mvc-and-web-pages
12         /// </summary>
13         private static void PreventCsrf(AuthorizationContext filterContext)
14         {
15             var request = filterContext.HttpContext.Request;
16 
17             if (request.HttpMethod.ToUpper() != "POST")
18             {
19                 return;
20             }
21 
22             var allowAnonymous = HasAttribute(filterContext, typeof(AllowAnonymousAttribute));
23 
24             if (allowAnonymous)
25             {
26                 return;
27             }
28 
29             var bypass = HasAttribute(filterContext, typeof(BypassCsrfValidationAttribute));
30 
31             if (bypass)
32             {
33                 return;
34             }
35 
36             if (filterContext.HttpContext.Request.IsAjaxRequest())
37             {
38                 var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
39                 var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
40                 var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
41                 AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
42             }
43             else
44             {
45                 AntiForgery.Validate();
46             }
47         }
48 
49         private static bool HasAttribute(AuthorizationContext filterContext, Type attributeType)
50         {
51             return filterContext.ActionDescriptor.IsDefined(attributeType, true) ||
52                    filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.IsDefined(attributeType, true);
53         }
54 
55         private static void GenerateUserContext(AuthorizationContext filterContext)
56         {
57             var formsIdentity = filterContext.HttpContext.User.Identity as FormsIdentity;
58 
59             if (formsIdentity == null || string.IsNullOrWhiteSpace(formsIdentity.Name))
60             {
61                 UserContext.Current = null;
62                 return;
63             }
64 
65             UserContext.Current = new WebUserContext(formsIdentity.Name);
66         }
67     }

   然后在FilterConfig注册一下。

  图片 35  

  FAQ:

  1. BypassCsrfValidationAttribute是何等鬼?不是有个AllowAnonymousAttribute吗?

  就算略微操作你不供给做CS中华VF的拍卖,比如附属类小部件上传,你能够在对应的Controller或Action上添加BypassCsrfValidationAttribute。

  AllowAnonymousAttribute不仅会绕过CS帕杰罗F的处理,还会绕过证实和认证。BypassCsrfValidationAttribute绕过CSHavalF但不绕过注脚和注明,

也正是BypassCsrfValidationAttribute作用于那多少个登录或授权后的Action。

 

  2.
为啥只处理POST请求?

  笔者付出的时候有3个规则,查询都用GET,操功用POST,而对于查询的伏乞没有供给做CSCRUISERF的拍卖。大家能够按本人的急需去安插!

  

  3.
小编做了全局处理,然后还在Controller或Action上加了ValidateAntiForgeryToken也许AjaxValidateAntiForgeryToken,会争持吧?

  不会争论,只是验证会做两回。

大局处理

  倘若拥有的操作请求都要加2个ValidateAntiForgeryToken或然AjaxValidateAntiForgeryToken,不是挺劳碌呢?能够在有个别地点集合处理呢?答案是足以的。

  ValidateAntiForgeryTokenAttribute继承IAuthorizationFilter,那就在AuthorizeAttribute里做统一处理吧。

  ExtendedAuthorizeAttribute:

 1 public class ExtendedAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute
 2     {
 3         public override void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 4         {
 5             PreventCsrf(filterContext);
 6             base.OnAuthorization(filterContext);
 7             GenerateUserContext(filterContext);
 8         }
 9 
10         /// <summary>
11         /// http://www.asp.net/mvc/overview/security/xsrfcsrf-prevention-in-aspnet-mvc-and-web-pages
12         /// </summary>
13         private static void PreventCsrf(AuthorizationContext filterContext)
14         {
15             var request = filterContext.HttpContext.Request;
16 
17             if (request.HttpMethod.ToUpper() != "POST")
18             {
19                 return;
20             }
21 
22             var allowAnonymous = HasAttribute(filterContext, typeof(AllowAnonymousAttribute));
23 
24             if (allowAnonymous)
25             {
26                 return;
27             }
28 
29             var bypass = HasAttribute(filterContext, typeof(BypassCsrfValidationAttribute));
30 
31             if (bypass)
32             {
33                 return;
34             }
35 
36             if (filterContext.HttpContext.Request.IsAjaxRequest())
37             {
38                 var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
39                 var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
40                 var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
41                 AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
42             }
43             else
44             {
45                 AntiForgery.Validate();
46             }
47         }
48 
49         private static bool HasAttribute(AuthorizationContext filterContext, Type attributeType)
50         {
51             return filterContext.ActionDescriptor.IsDefined(attributeType, true) ||
52                    filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.IsDefined(attributeType, true);
53         }
54 
55         private static void GenerateUserContext(AuthorizationContext filterContext)
56         {
57             var formsIdentity = filterContext.HttpContext.User.Identity as FormsIdentity;
58 
59             if (formsIdentity == null || string.IsNullOrWhiteSpace(formsIdentity.Name))
60             {
61                 UserContext.Current = null;
62                 return;
63             }
64 
65             UserContext.Current = new WebUserContext(formsIdentity.Name);
66         }
67     }

   然后在FilterConfig注册一下。

  图片 36  

  FAQ:

  1. BypassCsrfValidationAttribute是何等鬼?不是有个AllowAnonymousAttribute吗?

  假使有个别操作你不须求做CS奇骏F的处理,比如附属类小部件上传,你能够在相应的Controller或Action上添加BypassCsrfValidationAttribute。

  AllowAnonymousAttribute不仅会绕过CS卡宴F的拍卖,还会绕过证实和验证。BypassCsrfValidationAttribute绕过CS纳瓦拉F但不绕过证实和表明,

也正是BypassCsrfValidationAttribute功用于那贰个登录或授权后的Action。

 

  2.
为什么只处理POST请求?

  作者付出的时候有三个尺度,查询都用GET,操功用POST,而对于查询的伏乞没有供给做CS中华VF的处理。大家能够按本身的内需去安顿!

  

  3.
笔者做了大局处理,然后还在Controller或Action上加了ValidateAntiForgeryToken或许AjaxValidateAntiForgeryToken,会争论呢?

  不会争论,只是验证会做四遍。

源码下载

  为了方便使用,笔者一贯不动用别的数据库,而是用了1个文本来储存数据。代码下载后能够从来运转,无需配置。

  下载地址:https://github.com/ErikXu/CSRF

 

小说转载自:http://www.cnblogs.com/Erik_Xu/p/5481441.html

源码下载

  为了方便使用,作者没有使用其余数据库,而是用了1个文书来囤积数据。代码下载后方可直接运维,无需配置。

  下载地址:https://github.com/ErikXu/CSRF

 

小说转发自:http://www.cnblogs.com/Erik_Xu/p/5481441.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图